- 相關(guān)推薦
精神障礙若干題目研究
（一）刑法中精神病的含義和范圍及其認(rèn)定由于行為人是否患有精神病對(duì)正確評(píng)定其刑事責(zé)任能力具有重大意義，而對(duì)精神病的認(rèn)定非有具有醫(yī)學(xué)專(zhuān)門(mén)知識(shí)的專(zhuān)家進(jìn)行不可，因此，對(duì)于刑法中的精神病的含義和范圍的界定，就應(yīng)當(dāng)和精神病學(xué)或司法精神病學(xué)上的有關(guān)見(jiàn)解或相一致。自1954年開(kāi)始一直參加1979年刑法起草工作的高銘暄教授解釋說(shuō)，1979年刑法第15條中的“精神病”一詞，在立法原意上，是從廣義理解的①。那么，1979年刑法第15條中的“精神病”就既包括司法精神病學(xué)中所說(shuō)的狹義的精神病，也包括非精神病性精神障礙。但是，在刑法理論界乃至司法精神病學(xué)界對(duì)1979年刑法第15條中的“精神病”的具體范圍仍然存在著爭(zhēng)議。部分學(xué)者持狹義說(shuō)，以為刑法中的精神病僅指精神活動(dòng)異常達(dá)到一定程度的重性精神病患者、嚴(yán)重的智能障礙者和精神病等位狀態(tài)等嚴(yán)重的精神障礙者，不包括神經(jīng)官能癥、輕度精神發(fā)育遲滯、***人格及性心理障礙等輕度精神異常者。前種精神疾患者的精神功能障礙會(huì)導(dǎo)致其辨認(rèn)或控制行為的能力完全喪失，而后種屬于非精神病性精神障礙者，一般都不會(huì)因精神障礙而喪失辨認(rèn)或控制行為的能力。因此，只有前種精神疾患者才可能成為刑法第15條
【精神障礙若干題目研究】相關(guān)文章：
連帶責(zé)任若干法律題目研究03-21
最高法院若干題目比較研究12-07
非訴行政案件執(zhí)行若干題目研究03-23
關(guān)于民事執(zhí)行理論研究中的若干題目01-12
MRPII實(shí)施過(guò)程中若干題目的研究02-26
勞動(dòng)法中若干法律題目研究12-09
貿(mào)易銀行破產(chǎn)若干法律題目比較研究03-23
會(huì)計(jì)職業(yè)判定若干題目研究03-02