- 相關(guān)推薦
論免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)
提要：債務(wù)承擔(dān)按原債務(wù)人就所移轉(zhuǎn)的債務(wù)是否仍須負(fù)責(zé)，分為免責(zé)債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)分為全部債務(wù)的免責(zé)債務(wù)承擔(dān)和部分債務(wù)的免責(zé)債務(wù)承擔(dān)。債權(quán)人與第三人的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議并不以債務(wù)人的同意為生效要件，承擔(dān)債務(wù)的第三人不享有原債務(wù)人的撤銷權(quán)和解除權(quán)。債務(wù)人與第三人的債務(wù)承擔(dān)協(xié)議以債權(quán)人的同意為生效要件，債權(quán)人不同意的，成立履行負(fù)擔(dān)。關(guān)鍵詞：免責(zé)債務(wù)承擔(dān)、構(gòu)成要件、效力
債務(wù)承擔(dān)屬債的移轉(zhuǎn)范疇，傳統(tǒng)的民法將其分為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)和并存的債務(wù)承擔(dān)。承擔(dān)人（第三人）承擔(dān)債務(wù)人移轉(zhuǎn)的債務(wù)，債務(wù)人脫離債務(wù)關(guān)系稱為免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)。承擔(dān)人（第三人）加進(jìn)到債的關(guān)系中，與債務(wù)人共同承擔(dān)債務(wù)稱為并存的債務(wù)承擔(dān)，亦稱債務(wù)的加進(jìn)。①古羅馬法以為“債的關(guān)系是特定人之間的關(guān)系，不能與主體相分離，故債確當(dāng)事人不可更改，債權(quán)不能讓與他人，債務(wù)也不能由他人承擔(dān)�！雹跒檫_(dá)到債的主體變動，只能依靠債的更改制度。隨著的，物質(zhì)生活條件的改變要求上層建筑的制度也要做出調(diào)整，社會的交易數(shù)目、速度已遠(yuǎn)非古代社會所能相比，人們對交易快速、便捷的需求已遠(yuǎn)遠(yuǎn)高與對交易主體特定性的要求。于是在不改變合同同一性的情況下，債權(quán)讓與和債務(wù)承擔(dān)制度就應(yīng)運(yùn)而生了。極富革命精神的《法國民法典》由于深受古羅馬法的，并沒有設(shè)立債務(wù)承擔(dān)制度，而是用債的更新制度（1271—1281條）來解決主體變動�！兜聡穹ǖ洹返�5章共計6個條文全面確立債務(wù)承擔(dān)制度，我國地區(qū)民法典第300條，澳門地區(qū)民法典第590條，都確立債務(wù)承擔(dān)制度。與此相比英美法系國家則無此制度。英國法律從羅馬法引進(jìn)合同更新概念，即經(jīng)雙方當(dāng)事人同意，由第三人履行合同義務(wù)，并取得合同權(quán)利。合同更新可以說是合同當(dāng)事人將自己履行的合同義務(wù)移轉(zhuǎn)給第三人的唯一辦法。合同更新的后果不是轉(zhuǎn)讓或移轉(zhuǎn)一項權(quán)利或義務(wù)，而是終止原來的合同，并用另一份合同取而代之。③正如美國學(xué)者科賓所說：“在含有新當(dāng)事人的情況下，人們更可能使用‘債務(wù)更新’一語”。從對待合同主體變動的制度設(shè)計上可以看出英美法系在繼受古羅馬法方面比大陸法系似乎更堅定和守舊。
一、
【論免責(zé)的債務(wù)承擔(dān)】相關(guān)文章：
有限責(zé)任公司對股東債務(wù)承擔(dān)的條件與范圍03-19
論關(guān)于債務(wù)重組新準(zhǔn)則的探討02-26
論經(jīng)營者承擔(dān)安全保障義務(wù)的合理范圍03-25
論稅收債務(wù)人的主體資格03-21
共同侵權(quán)責(zé)任十論--以責(zé)任承擔(dān)為中心重塑共同侵權(quán)理論03-19
不真正連帶債務(wù)與連帶債務(wù)的比較分析03-20
唯光論與單子論12-11
論盧梭的社會契約論03-24