法律畢業論文拾金不昧與拾金索酬

時間：2024-06-30 11:25:56 法律畢業論文我要投稿

相關推薦

法律畢業論文拾金不昧與拾金索酬

　　前一段時間，央視“今日說法”欄目集中報道了幾起因拾得他人遺失（遺忘）的物品而引發的糾紛。在人們的一般觀念中，拾金不昧只是一種道德約束，還能產生法律上的問題？這似乎難以理解。實際上，從法律的角度看，對此現象進行分析還是饒有趣味的。

法律畢業論文拾金不昧與拾金索酬

　　在中國傳統文化的“小國寡民”思想中，路不拾遺、夜不閉戶從來就是人們崇尚的一種理想，拾金不昧的“昧”字，本身就包含了價值判斷和道德評價在內。傳統觀念認為，一個人如果拾得別人丟失的物品不歸還，不僅要受到輿論的譴責，還會受到良心的折磨。但現代人的行為主要由法律規范來調整，思維和觀念也更多地受法律的影響。因此，在拾金可不可“昧”的問題上，我們需要找到法律上的依據，只要法律不禁止的就是許可的，這起碼比那種“天上掉的，地上撿的”的說法更進步。

　　1986年頒布的《民法通則》中有明確的答案。該法第79條第2款規定：“拾得遺失物、漂流物或者失散的飼養動物，應當歸還失主，因此而支出的費用由失主償還。”這里的“應當”體現為一種法律義務。所以，從我國法律的規定上講，對于“拾金不昧”的道德約束和法律義務得到了統一。民法通則的這款規定盡管在學理上被認為不盡完善，在實踐中對許多糾紛（如懸賞廣告的問題、相關費用的確定等）的解決也顯得無能為力，。但無可否認，在現階段，它仍然是我們處理拾得遺失物問題的基本依據。

　　當然，實踐在不斷推動著法律的發展。拾金不昧如果說已是拾得人的一項義務，那么他同B；，享不享有索要報酬的權利？最近報道的幾起糾紛給我們提出了這個問題。運用經濟分析的方法，我們可以設想，遺失物品者對其財產的失而復得顯然是愿意付出一定代價的，而對拾得人支付相關費用以外的一定報酬，也會起到鼓勵作用，這樣的結果成本是最低的，可謂皆大歡喜的“雙贏”局面。法律的目的就是促進社會的發展，維護社會的秩序，因此，對于類似“拾金索酬”的問題，法律應該作出調整。

　　正在制定中的《物權法》草案中有一項規定：拾金不昧者有權得到失物價值20％以下的報酬。這條規定參照了國外的立法和判例。可以預見，當拾得遺失物的當事人有對等的權利和義務時，相關的糾紛一定會減少。

　　最后需要指出的是，在《物權法》正式頒布并生效以前，拾金索酬成為正當權利還只是我們的一種期望。如前所述，現階段處理拾得遺失物的糾紛，主要依據還是《民法通則》第79條第2款，拾得物品強行索要報酬的行為是無法得到法律支持的。目前對于失主是否應向拾得人支付報酬，還只能從道德上要求。事實上，如果拾得他人的遺忘物（注意遺失和遺忘的區別）拒不交出，數額較大的，可能構成《刑法》第270條規定的侵占罪，這點對于拾得他人財物的人來說，不可不察。

【法律畢業論文拾金不昧與拾金索酬】相關文章：