淺議新一輪歐洲民法典之爭

淺議新一輪歐洲民法典之爭

過往十幾年里，歐洲法律學術界圍繞著歐洲民法典的必要性與可行性的爭論從未停止過。支持派依舊在不厭其煩地歷數著在歐盟成員國間一系列條約框架下數十年里所取得的法律進展，而反對派在質疑歐盟法缺乏外部全面性和內部連貫性的同時，亦毫無留情地著墨于歐盟各成員國內不同的法律和社會文化對歐盟法律一體化過程的反向牽拉效用。

連年的質疑之聲和歐洲憲法與里斯本條約在歐盟內連續遭遇的困境并沒有泯滅相當數目的法學家的歐洲民法典之夢，自2003年以來在歐洲私法尤其是合同法領域內，一些學術團體跳出目前歐盟法框架前瞻性地獨創出一系列的法律標準參數（CFR），如2008年初發布《法律標準參數草案——歐洲私法基本原則、定義和現代法》，這些學術成果已在歐洲法學界掀起了新一輪的歐洲民法典之爭。

本文從歷史上幾次有名的歐洲民法典之爭談起，著重對自2003年以來的歐洲私法學術界在法律標準參數上取得的成果進行初步的價值衡量，以求為歐洲私法乃至歐洲民法典或部分法典的未來進行建設性的思考。

一、理智還是敵意？

歐盟以及前身歐洲共同體的超國家性無疑是歐洲民法典之爭的根源所在，當大批歐洲法學家對一部可能的歐洲民法典歡呼雀躍并急不可待地開始對民法典的性質、結構乃至內容進行論證的時候，來自歐洲內部與外部的質疑和批評之聲也從未停止過，而其中最有名確當屬加拿***學家皮埃爾

【淺議新一輪歐洲民法典之爭】相關文章：

重溫德法之爭03-03

談談作為法學學科的歐洲法學-歐洲法導讀03-18

真理之爭—哲學的起源與未來03-21

真理之爭-哲學的起源與未來03-20

未來民法典的體系構想03-21

淺議無權處分03-24

淺議存貨審計03-21

哲學直覺的證據地位之爭議11-29

淺議審計假設03-24

中國民法典的基本理念05-24