- 相關(guān)推薦
關(guān)于網(wǎng)絡(luò)外部性下兼容產(chǎn)品價(jià)格競爭研究
論文摘要：防降價(jià)均衡模型放 寬了 Bertrand模型關(guān)于競爭對手 不改變定價(jià)行動(dòng)的假設(shè)．且更強(qiáng)調(diào)廠商在制定產(chǎn)品價(jià)格時(shí)對對手可能采取行動(dòng)的反應(yīng)，網(wǎng)絡(luò)外部性存在的條件下廠商之間的價(jià)格競爭可以用防降價(jià)模 型來解釋。本文通過 引進(jìn)初始網(wǎng)絡(luò)規(guī)模這一重要參數(shù)對防降價(jià)均衡模型進(jìn)行修改，研究了網(wǎng)絡(luò)外部性條件下寡頭壟斷企業(yè)的定價(jià)與初始網(wǎng)絡(luò)規(guī)模、消費(fèi)者偏好以及厭惡成本之閩的關(guān)系，并得出一些結(jié)論和建議。
產(chǎn)量競爭和價(jià)格競爭是寡頭壟斷企業(yè)的主要競爭方式 ，但隨著產(chǎn)品差別化程度的不斷降低 ，競爭又主要體現(xiàn)在價(jià)格競爭方面 ．Bertrand模型針對產(chǎn)品價(jià)格競爭做了研究．但在存在 網(wǎng)絡(luò)外部性的市場上 ．Nash—Bertrand均衡卻不存在 寡頭企業(yè) 的定價(jià)策略與網(wǎng)絡(luò)外部性之問存在什么樣的關(guān)系．在存在網(wǎng)絡(luò)外部性 的市場上．寡頭企業(yè)的定價(jià)與用戶規(guī)模之間是否存在一定的聯(lián)系．本文應(yīng)用防降價(jià)均衡模型對 網(wǎng)絡(luò)外部性下寡頭企業(yè)的定價(jià)策略進(jìn)行分析．試圖得到一些有意義的結(jié)論
一、網(wǎng)絡(luò)外部性、兼容與厭惡成本
所謂網(wǎng)絡(luò)外部性是指?肖費(fèi)者消費(fèi)一種產(chǎn)品的效用與其他消費(fèi)者消費(fèi)該產(chǎn)品的數(shù)量存在直接相關(guān)關(guān)系．如果該消費(fèi)者的效用隨消費(fèi)同種產(chǎn) 品數(shù)量的增加而增加．那么可稱此種外部性為網(wǎng)絡(luò)外部性 (網(wǎng)絡(luò)外部性分為正網(wǎng)絡(luò)外部性和負(fù)網(wǎng)絡(luò)外部性 ．本文儀研 究正網(wǎng)絡(luò)外部性 下產(chǎn)品的定價(jià)) 公認(rèn) 的最早研究網(wǎng)絡(luò)外部性的學(xué)者是 Rohlfs．他認(rèn)為通信產(chǎn)品存在明顯的消費(fèi)外部性．進(jìn)而可以引發(fā)正反饋效應(yīng) ．從 而導(dǎo)致 “贏者通吃”或 “一者獨(dú) 大”的均衡結(jié) 果 Katz和Shapiro(1985)正式將這種效應(yīng)稱為網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)或網(wǎng)絡(luò)外部性自此 ．經(jīng)濟(jì)學(xué)者對網(wǎng)絡(luò)外部性下的技術(shù) ＼產(chǎn)品競爭 、兼容決策 、鎖定等經(jīng)濟(jì)問題開始了廣泛研究。
網(wǎng)絡(luò)外部性下的兼容產(chǎn)品與普通產(chǎn)品存在三個(gè)明顯的區(qū)別。第一，與消費(fèi)普通產(chǎn)品不同 ．網(wǎng)絡(luò)外部性下消費(fèi)者使用產(chǎn)品獲得的效用不僅取決于產(chǎn)品 自身的價(jià)值 ．還受到其他消費(fèi)者消費(fèi)相似兼容產(chǎn)品數(shù)量的影響 ：第二 ．網(wǎng)絡(luò)外部性下產(chǎn)品的差別不僅在于產(chǎn)品本身的性質(zhì)受到消費(fèi)者規(guī)模的影響．而且后者已經(jīng)成為具有網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)的產(chǎn) 品之間差別的主要表現(xiàn) ：第三 ．網(wǎng)絡(luò)外部性下的兼容產(chǎn)品的價(jià)值不僅受到消費(fèi)該產(chǎn)品數(shù)量的影響．還受到其他兼容產(chǎn)品的影響。正是由于這些區(qū)別．使得網(wǎng)絡(luò)外部性下兼容產(chǎn)品的定價(jià)與普通產(chǎn)品的定價(jià)存在很大差別。
寡頭企業(yè)差別化產(chǎn)品競爭首先要以產(chǎn)品之問存在差異為基礎(chǔ)．即首先應(yīng)存在消費(fèi)者的“厭惡成本”(distaste cost)．若厭惡成本為零 ．則產(chǎn)品均衡價(jià)格將為零 ．因而可以說不存在價(jià)格競爭影響厭惡成本的因素很多．但這些成本大都與產(chǎn)品本身相關(guān) ，如學(xué)習(xí)成本 、合約成本 、品牌差異 、運(yùn)輸成本 、忠誠度成本等。下文對網(wǎng)絡(luò)外部性下兼容產(chǎn)品的假設(shè)并沒有從本質(zhì)上改變消費(fèi)者的厭惡成本．也就是說與兼容產(chǎn)品厭惡成本仍然存在，因此符合防降價(jià)均衡模型分析的前提。
二、網(wǎng)絡(luò)外部性下兼容產(chǎn)品的防降價(jià)均衡模型
本文利用 Shy提出的防降價(jià)均衡模型．分析存在用戶規(guī)模差異的兩個(gè)寡頭壟斷企業(yè)之間的接入定價(jià)均衡。首先假定一個(gè)由兩寡頭即寡頭 A和寡頭 B組成的市場．他們分別擁有不同品牌的產(chǎn)品．假定在時(shí)刻 T之前 A已經(jīng)擁有的用戶數(shù)量為 Q ，B擁有的用戶數(shù)量為 Q ，并且轉(zhuǎn)換成本足夠大以至于消費(fèi)者的購買都是單 向的．即不存在 已有舊用戶的退出：為不失一般性我們可以假定新用戶接入網(wǎng)絡(luò)時(shí)兩寡頭的邊際成本分別為零。
在 T時(shí)刻后的一段時(shí)間內(nèi)潛在消費(fèi)者分為兩類——A類消費(fèi)者和 B類消費(fèi)者 ．他們分別偏好 A和 B兩個(gè)企業(yè)的產(chǎn)品。A類消費(fèi)者的數(shù)量為類消費(fèi)者的數(shù)量為 每個(gè)消費(fèi)者可 以從 A寡頭或 B寡頭處購買 1單位的商品，令分別表示兩廠商的商品價(jià)格，令表示加入不喜歡的網(wǎng)絡(luò)所承擔(dān) 的額外成本。
假設(shè) A產(chǎn)品與 B產(chǎn)品完全兼容 ．即 A產(chǎn)品與 B產(chǎn)品的網(wǎng)絡(luò)外部性密度相等。因此 ．消費(fèi)者購買任何一種產(chǎn)品的價(jià)值不僅與 已購買該產(chǎn)品的用戶數(shù)量相關(guān) ．還與另外一個(gè)寡頭的用戶規(guī)模相關(guān)。因此，在 T時(shí)刻消費(fèi)者購買 i產(chǎn) 品(i=1，2)所獲得的效用為 ：，其中 B代表與網(wǎng)絡(luò)無關(guān) 的價(jià)值，代表網(wǎng)絡(luò)外部性密度系數(shù)O表示 T時(shí)刻 A和 B兩寡頭的用戶總量。本文將網(wǎng)絡(luò)外部性密度看作外生給定的變量 ．在網(wǎng)絡(luò)外部性密度 內(nèi)生化之后．其對方降價(jià)均衡價(jià)格也會(huì)產(chǎn)生相應(yīng)的影響。
這樣 ．我們可以將在時(shí)刻 T之后購買產(chǎn)品的 A類消費(fèi)者和 B類消費(fèi)者的效用函數(shù)定義為：
令 qa表示 T時(shí)刻之后購買 A產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)量，表示 T時(shí)刻之后購買 B產(chǎn)品的消費(fèi)者數(shù)量 ，那么：
廠商防降價(jià)均衡可以定義為這樣一組價(jià)格組合，它滿足：
1．對于給定的，寡頭 A在 的約束下選擇最高價(jià)；
2．對于給定的，寡頭 B在的約束下選擇最高價(jià)；
3．消費(fèi)者在兩個(gè)廠商之問的數(shù)量分布由式 1和式 2共同決定。
三、防降價(jià)模型均衡結(jié)果
當(dāng)上述 1和 2的兩個(gè)不等式在等號成立時(shí)．可解出防降價(jià)均衡的均衡價(jià)格 ：
可以通過加總消費(fèi)者剩余和生產(chǎn)者剩余計(jì)算社會(huì)福利函數(shù)：
【網(wǎng)絡(luò)外部性下兼容產(chǎn)品價(jià)格競爭研究】相關(guān)文章：
淺論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高校實(shí)踐性課程的研究性教學(xué)策略03-09
網(wǎng)絡(luò)營銷產(chǎn)品與傳統(tǒng)營銷產(chǎn)品的比較研究03-20
從審計(jì)的外部性看審計(jì)獨(dú)立性的進(jìn)步03-23
探析網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的學(xué)習(xí)策略研究03-16
網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的企業(yè)組織再造研究03-07
網(wǎng)絡(luò)營銷的產(chǎn)品層次與策略研究03-22
網(wǎng)絡(luò)社區(qū)模式下ＩＴ 產(chǎn)品營銷分析03-28