- 相關推薦
城市設計和公園設計評審會會議紀要
xxxx年xx月xx日上午，在縣政府三樓會議室召開了片區(qū)城市設計和公園設計方案評審會，參加會議的有市政協副主席、縣委書記、縣政府縣長、縣政協副主席和市有關專家及縣城鄉(xiāng)建設局相關領導、設計單位的有關人員，會議由縣城鄉(xiāng)建設局副局長主持，與會人員對片區(qū)城市設計和公園設計方案進行了認真討論和研究，現形成會議紀要如下：
一片區(qū)定位：
1片區(qū)在地理位置、用地面積和上位規(guī)劃中都不能滿足城市副中心要求，因此把該片區(qū)定位為縣城市副中心，缺乏設計依據。
2、該片區(qū)規(guī)劃參考背景資料太少、面太窄，分析層面和深度都不夠;如缺少與井開區(qū)之間的互補、共存、依托等關系分析。
3片區(qū)的定位要在考慮縣城鎮(zhèn)發(fā)展規(guī)劃基礎上，服從市城市總體規(guī)劃、吉泰工業(yè)走廊建設規(guī)劃、縣統籌規(guī)劃、城南城市控規(guī)設計等上位規(guī)劃，同時滿足商業(yè)、交通等專項規(guī)劃要求;片區(qū)可定位為市級水上運動休閑公園、企業(yè)總部經濟中心、生態(tài)低碳生活區(qū)，使片區(qū)城市設計能符合相關規(guī)劃要求，要進一步深化、完善。
二、總平面布置：
1、作為市級公園，須提出該片區(qū)的特色，以別于廬陵生態(tài)公園、龍湖、天祥公園，可以考慮以水上運動項目的建設為主。
2公園須根據片區(qū)的定位，對水體、沿湖綠地、娑羅山向北延伸部分山體，進行合理的功能布局，使山、水、城三者之間相互交融得到進一步深化體現。
3、環(huán)湖路臨湖南側可以向南側偏移，使湖岸和道路之間留有足夠的綠地空間，有厚實感，給市民提供較大的休閑空間。同時迷你高爾夫球場的設置可行性不強，市民參與度不高。
4、娑羅山向北延伸部分山體東側的別墅與山體相臨太近，不利于綠地景觀的建設，建議取消該別墅群，改建為兒童游樂場所，也可使山水景觀之間相互交融。
5、花園酒店和風情商業(yè)街位于片區(qū)的重要節(jié)點位置，應減少建筑密度，或把其調整至環(huán)湖路以外的周邊商業(yè)區(qū)。
6、該片區(qū)南端開發(fā)用地與鐵路、快速路的規(guī)劃布局沒有協調、銜接好。
7、注重生態(tài)、社會、經濟三大效益的結合，合理調配各功能用地指標和發(fā)展規(guī)模。
三、建筑和景觀：
1、對已形成的臨君山大道北入口處的現代城畔住宅小區(qū)提出改造建議。
2、缺乏對公園內的建筑與環(huán)境的關系的分析，應提出公園內建筑的形態(tài)和色彩的意向分析。
3、臨白云路和片區(qū)東南角的建筑天際輪廓線還顯平淡，須調整優(yōu)化。
4、片區(qū)的建筑應按低碳、環(huán)保要求進行設計。
5、大道的公園東北角出入口處的形式過于單調，須進一步優(yōu)化;同時建議把臨君山大道西入口處(臨畔)的綠地設計納入公園的整體設計當中。
6、植物配置要考慮現代文化，引進先進理念，大多視線要通透。
7、路上的大橋的形式，須進一步優(yōu)化，并提出比選方案。
8、片區(qū)東南角的水中小島須調整位置和體量，避免影響在105國道看湖景的視線通透性。
四、功能配套設施：
1、考慮滿足各種水上運動的標準賽道的設置和相關設施配置。
2、兒童游玩場所過于分散，且面積較小，應集中于二、三處合理設置，同時應適當增加老年人活動場所和設施的建設。
3、垃圾站、公廁、停車場等公共設施的數量、形式、位置沒有明確須配套完善。
五、補充完善內容：
1、應對水體景觀在枯水期、豐水期的水位控制和水岸處理進行分析，補充滿足全年景觀要求的處理方案。
2、完善慢行系統包括步行、自行車、電瓶車的分析，并滿足沿湖段全部連通的要求。
3、對該片區(qū)的豎向、排水、排污、建筑高度、建筑風格、天際輪廓線、城市夜景等分析不夠詳細、完整，須補充完善;同時在豎向、排水和排污規(guī)劃中，注意與井開區(qū)的對接。
六、近期重點：盡快提出完善公園北入口的景觀和其他重要市政設施設計方案，達到初步實施要求。
【城市設計和公園設計評審會會議紀要】相關文章：
評審會議紀要12-16
評審會會議紀要10-23
項目評審會議紀要02-05
評審會議紀要范文07-10
項目評審會議紀要07-27
管理評審會議紀要07-18
評審會議紀要范文07-08
遺址公園設計方案評審會紀要07-10
材料采購評審會議紀要03-10
專家評審會會議紀要12-04