- 相關推薦
心理分析：泄密者很傻很天真？
艾爾斯伯格——一個傳奇的故事
Ellsberg Paradox(艾爾斯伯格悖論)——如果詢問從事決策研究的心理學、經濟學或者管理學的人是否知道“艾爾斯伯格悖論”，他們多半回答“知道”，因為“艾爾斯伯格悖論”是決策學中一個很有名的現象。可是，如果你問他們是否知道艾爾斯伯格還是一個著名的泄密者，他們大概會回答“不知道”。
艾爾斯伯格1962畢業于哈佛大學，博士論文正是提出“艾爾斯伯格悖論”：設想你的朋友在你面前放一個花瓶，花瓶里有三種顏色的珠子：紅色、黑色和黃色。花瓶是陶瓷的，所以你看不見里面，你朋友告訴你珠子一共90個，其中紅色30個，黑色和黃色一共60個，但是黑色、黃色各多少你并不知道。
現在有兩種情況供你選擇：
A)如果你伸手進去摸，摸到一個紅色的珠子，你將得到100美元。
B)如果你伸手進去摸，摸到一個黑色珠子，你將得到100美元。
請問，你選擇A還是B?
絕大部分人選擇A。
接下來你有第二次選擇：
C)如果你摸到一個紅珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
D)如果你摸到一個黑珠子或者一個黃珠子，你將得到100美元。
請問你將選擇C還是D?
絕大部分人選擇D。
為什么稱為悖論?因為這兩次選擇違背了經濟學中一個非常關鍵的定律：一致性定律。
就算你的小學數學是體育老師教的，也會知道：如果 x>y，那么 x+a>y+a
回頭看上面的實驗，第一次如果你認為 紅珠子>黑珠子，那么按照數學公式推導，第二次就應該是紅珠子+黃珠子>黑珠子+黃珠子，從而選擇C 才合理。可是實驗中人們的選擇卻是相反，紅珠子+黃珠子<黑珠子+黃珠子。
泄密者走上的是一條不歸路
那么，怎么解釋艾爾斯伯格悖論呢?
艾爾斯伯格認為人們討厭模糊性，為什么選擇A?因為大家清楚地知道紅珠子是30個，而黑珠子到底多少個不清楚。那為什么選擇D?同樣的道理，因為黑珠子+黃珠子一共60個，而紅珠子+黃珠子有多少個不清楚。因此，學術界又將“艾爾斯伯格悖論”稱為“模糊厭惡”。
哈佛大學畢業后，艾爾斯伯格先在海軍陸戰隊服役，后在著名的蘭德公司工作。1971年，他將一份“五角大樓”的絕密文件泄露給《紐約時報》等媒體，這份文件詳細介紹了美國政府在整個越南戰爭中是如何精心誤導公眾、蓄意左右民意;尤其重要的是，文件顯示美國政府早就意識到美軍無法在越戰中取勝。
聯邦調查局用了2個星期的時間找到了艾爾斯伯格，1973年1月，他正式受審，他被起訴觸犯了“間諜法案”以及盜竊政府財產罪，這些罪狀加起來，他可能面臨115年的監禁。
一個曾經研究“模糊厭惡”的學者為什么為了泄密而把自己的前途和命運置于“模糊”的不歸路呢?也許艾爾斯伯格認為，我們厭惡的并不是模糊，我們厭惡的是被欺騙!順帶提一句，幸運的是，由于“水門事件”艾爾斯伯格被無罪釋放了。
泄密者的個性并無獨特之處
許多人以為泄密者的個性與眾不同，獨特的個性使他們選擇一條不確定的、模糊的不歸路，實際上研究表明，泄密者的個性并無獨特之處。不過，從道德層面看，他們都比較保守甚至還有些天真。
西方有一位泄密者曾經說過這樣一句話，“我不是要對抗這個系統，我本來就是這個系統的一部分!我只是沒有意識到存在兩個系統。”
這些人在成長的過程慢慢發現有些人總是說一套、做一套，比如西方政客們口頭承諾未來并一定會兌現。有趣的是，泄密者往往比常人更晚意識到這一點，所以從某種意義上說，他們比較天真。因此，當他們意識到有人在撒謊、欺騙、盜竊等等，他們會感到震驚。
震驚讓他們采取行動，所以，從某種意義上講他們別無選擇。若干年后，一些西方媒體的記者采訪那些泄密者，詢問他們如果時光倒流，你是否還會泄密?有些人回答說不會，有些人回答說會，但是所有的都說，他們當時別無選擇，如果不做點什么他們就活不下去了。
【心理分析：泄密者很傻很天真？】相關文章：
“很傻很天真“的速錄學習心得09-14
形容自己很天真很傻的句子（精選490句）01-29
表達自己很傻很天真的句子錦集09-01
心理：路怒族心理分析08-27
心理測試及分析10-20
衣著心理分析01-18
動作心理分析05-14
感覺自己很傻的說說12-30
形容很單純很傻的句子09-01