- 相關推薦
開獎類現場監視公證存在的題目及對策
摘要：公證是國家公證機關根據當事人的申請，依法證實行為、有法律意義的文書和事實的真實性、正當性的活動。公證的職能是代表國家行使證實權。公證機構對招標、拍賣、抽簽、開獎、評選、商品抽樣檢測、投票選舉等活動進行的現場監視，并對活動結果給予確認的公證稱為現場監視公證。近段時間以來，隨著西安寶馬彩票案***大白，公證業成為了人們質疑的焦點,公證的信譽度、公信力受到了不良的。筆者針對開獎類現場監視公證存在的及對策略談淺見。首先，闡述開獎類現場監視公證的特點。然后，闡述開獎類現場監視公證辦理中存在的題目，主要有兩方面；最后是解決開獎類現場監視公證存在題目的對策闡述：主要有七個方面。公證是國家公證機關根據當事人的申請，依法證實法律行為、有法律意義的文書和事實的真實性、正當性的活動。公證的職能是代表國家行使證實權。公證機構對招標、拍賣、抽簽、開獎、評選、商品抽樣檢測、投票選舉等活動進行的現場監視，并對活動結果給予確認的公證稱為現場監視公證。近段時間以來，隨著西安寶馬彩票案***大白，公證業成為了人們質疑的焦點,公證的信譽度、公信力受到了不良的影響。現針對開獎類現場監視公證存在的題目及對策略談淺見。
開獎類現場監視公證的特點：
一、這類活動是特定主體（活動主辦者）與不特定主體（活動參與者）之間進行的民事法律活動。
活動主體一方即活動主辦者是確定的，并對活動的進行起著主動的、主導的作用，是活動的策劃、操縱和控制者；而活動的另一方是活動參與者是不確定的多數人，對活動的進行起著被動的、非主導的作用，他們固然人數眾多，但互不相識，參與活動的動機、目的各異，難以互相溝通，形成同一意識。由此可以看出，在此類活動中，主體之間強勢弱勢地位是十分明顯的。
二、結果的不確定性，活動的不可重復性。
開獎活動是根據隨機性、概率論原理設計的，每個參與者只是獲得了中獎的機會、而不是實際得獎的權利。因此每個參與者在機會眼前人人同等，只有靠實力或運氣往贏得結果。開獎活動的參與者固然對活動結果普遍具有期待性，但對結果并無十足把握。另外這類活動在時間上、參與者上、中獎幾率上無法重復進行。一旦開始進行，就無法逆轉返回，因此，出現題目無法補救。再加上這類活動多數涉及金額大，競爭激烈、且參與者對結果期待值很高，所以公眾對其公平、公正性尤其關注。
三、活動的半公然性。
此類活動大部分內容是采用公然的方式進行的，但并不是全部，仍有一部分行為是在幕后進行的，因此，整個活動并非完全公然、透明的，這樣就有作弊的機會，所以公證就有對其監視的價值和必要性。
存在的題目：
一、
【開獎類現場監視公證存在的題目及對策】相關文章：
民事審判監視程序存在的題目與采取的對策12-10
淺談現場監視公證03-23
跟蹤審計中存在題目及對策12-08
委托執行中存在的題目、對策12-10
農業銀行內部審計監視存在題目及建議03-24
審計取證中存在的題目及對策03-24
當前企業本錢治理存在的題目及對策02-28
公允價值計量存在的題目及解決對策03-01
當前企業內審存在的題目與對策03-24
當前民事裁判文書存在的題目及對策03-24