- 相關推薦
區域貨物進出口對經濟增長影響的實證分析：湖南案例
一、引言對外貿易對經濟增長的影響一直受到經濟學家的重視。在古典與新古典時期，主要有亞當·斯密提出的“剩余物品出口”學說，羅伯特遜(D．H．Robert-son)提出的對外貿易是“經濟增長的發動機”的命題和凱恩斯及其追隨者馬克盧普(F．Machlup)和哈羅德(R．F．Harrod)等人的對外貿易乘數原理。20世紀80年代后，以羅默(Romer)、史格斯羅姆(Segerstrom，P．)、格羅斯曼(Grossman，G．)和克魯格曼(Krugman，PaulR．)等人為代表的現代經濟學家，將這一研究推向新的高潮。他們把20世紀80年代初產生的新國際貿易理論與新增長理論有機結合起來，對國際貿易與經濟增長的關系進行了多角度、多層面研究，提出了一系列相關理論與模型。這些研究表明：對外貿易能夠通過商品出口、要素流人、創新刺激、技術擴散、人力資本積累、勞動分工專業化和規模經濟等途徑，促進一國經濟的增長。
隨著我國對外開放的不斷擴大和深化，區域對外貿易發展迅速，對區域經濟增長的影響日益增大。因此，對區域對外貿易與經濟增長關系的研究也就變得日趨重要。
二、總量分析
(一)樣本數據的選擇與說明
本文選用湖南省1993—2004年間的數據為樣本(見表1)。
樣本數據的選擇主要考慮了以下幾個方面的因素：數據的可獲得性、樣本數據的典型性、樣本數據的有效性。本文把樣本空間選擇為1993—2004年，一方面是因為1994年及其后的匯率變動相對平穩，便于縱向比較；另一方面是由于湖南的地區生產總值在1993年首次突破千億元人民幣大關，這使得分析更加有意義。
(二)貨物進出口總量與湖南經濟增長總量之間的相關性檢驗
1．回歸模型。文章僅分析貨物進出口與經濟增長的相關性。假定其他因素對經濟增長的影響不變或影響是平穩的，因此用一元線性回歸模型來討論它們之間的關系。
設經濟增長(用地區生產總值GDP來衡量)為y，依次設進口、出口和凈出口為X，建立一元線性回歸模型：Y=a十bX
2．相關性分析與檢驗。借助上述模型，采用表1中1994—2004年的總量數據(為便于比較而放棄了1999年數據)進行相關性分析，其結果如表2：
總量角度的回歸檢驗結果表明：一方面，進出口總額、進口額、出口額在1％的水平上顯著，而凈出口也可以在5％的水平上顯著。也就是說，在湖南，進出口總額、進口額、出口額三個變量與地區生產總值與進出口總額、出口額、進口額甚至是凈出口之間存在線性正相關，只是顯著性水平有較大的差異。另一方面，總量檢驗的只值相對較小。而熊子平等人在2001年利用我國1985—1998年的數據進行檢驗的結果表明，中國的對外貿易特別是進出口貿易與經濟增長之間存在強相關關系(相關系數大于0．95)，兩者相較說明貨物進出口對經濟增長的有利作用在湖南并未得到充分的利用。③
三、增量分析
(一)貨物進出口增量對經濟增長貢獻的實證
1．分析工具的選擇。從支出角度來考察國民經濟，國內生產總值由總消費、總投資和凈出口構成。一個地區的地區生產總值也同樣可以表達為“總消費＋總投資＋凈出口”。
因此，當凈出口(或出口等)為正時，會對地區經濟的增長起拉動作用，反之，則有負面的拉動(或說阻礙)作用。這個作用可以用“貨物凈出口(或進口或出口)對地區生產總值的貢獻率”和“貨物凈出口(或進口或出口)對地區生產總值的拉動度”兩個指標來評價。其中：
貨物凈出口(或進口或出口)對地區生產總值的貢獻率；貨物凈出口(或進口或出口)的增量÷地區生產總值的增量
貨物凈出口(或進口或出口)對地區生產總值的拉動度：貨物凈出口(或進口或出口)對地區生產總值的貢獻率x地區生產總值的相對增幅
2．湖南貨物進出口增量對經濟增長的拉動作用分析。分析結果見表3。
表中△Y表示折成美元價之后的地區經濟增量(GDP增量)，△Yi為當地經濟的當年增長率；AX為當年貨物出口增量，△XG為貨物出口增量對地區生產總值的貢獻率，△XL為貨物出口增量對地區生產總值的拉動度；△M為當年貨物進口增量，△MG為貨物進口增量對地區生產總值的貢獻率，△ML為貨物進口增量對地區生產總值的拉動度；△N為當年貨物凈出口增量，△NG為貨物凈出口增量對地區生產總值的貢獻率，△AL為貨物凈出口增量對地區生產總值的拉動度。
可見，在樣本檢測區間1994—2004年內，除少數年份如1994、1997、2000、2004年之外，大部分年份貨物進口增量對地區生產總值的貢獻率AMG、貨物進口增量對地區生產總值的拉動度AML均分別大于當年的貨物出口增量對地區生產總值的貢獻率AXG、貨物出口增量對地區生產總值的拉動度△XL。
與此同時，表3的檢驗結果也表明在樣本區間內，湖南貨物進出口的增長趨勢并不穩定，對經濟增長的作用表現得也不明顯且缺乏穩定性。
(二)貨物進出口增量與湖南經濟增長之間的相關性檢驗
采用表3的增量數據進行分析，結果如表4：
增量角度回歸檢驗的結果表明，進出口總額、進口額、出口額在1％和5％的水平上都不顯著，即地區生產總值增量與出口增量、進口增量、凈出口增量都不存在線性正相關。
可見，增量檢驗的結果與總量檢驗的結果是相互矛盾的。④
鑒于檢驗區間內檢驗量的不規則波動幅度相對較大，不妨對不規則波動幅度相對較小的2000—2004年樣本區間進行再檢驗，⑤結果如表5：
同樣，設定檢驗的顯著性水平a=5％，查F分布表可知F1-a(1，n-2)：F0.95(1，3)=10．1，因為出口、進口以及凈進口的F值均小于10．1，所以顯著性水平a=5％接受H0，認為回歸效果不顯著，即地區生產總值增量與出口增量、進口增量、凈出口增量都不存在線性正相關。
再次檢驗的結果與表4的檢驗結果一致，但與總量檢驗的結果(表2)是矛盾的。
【區域貨物進出口對經濟增長影響的實證分析：湖南案例】相關文章：
武鋼集團區域經濟增長分析01-11
中國股市與經濟增長：基于實證的觀點03-24
經濟分層次增長的案例研究03-22
股票市場與經濟增長關系實證研究03-24
人力資本與浙江經濟增長的實證研究12-09
外商直接投資與經濟增長、對外貿易—基于中國的實證分析03-19
我國居民消費水平與經濟增長的實證研究11-14
知識管理效益影響因素實證分析03-22